Takto si prisýpali Eurá pod rúškom pomoci proti povodniam

37 Odpovede k Takto si prisýpali Eurá pod rúškom pomoci proti povodniam

1. Otaznik hovorí:

   2. Február 2012 at 20:39

   Ked som si to precital, tak sa otvorene pytam? Preco toto este nevysetruje policia? Policia ma povinnost ex offo zacat ukony v trestnom konani, vobec nemusi cakat na trestne oznamenie. Uplne dostacuje zverejnenie.
   Je mi jasne, ze je to pod taktovkou Polackovej, Nicholsonovej, Kravcika a inych ludi. Iba sa recnicky pytam: nie je toto organizovana skupina??? A pretoze ide o statne zdroje, ako aj zdroje europskeho spolocenstva, nejde o ZLOCINECKU skupinu? Ved toto je podozrenie s korupcie a klientelizmu obzvlast zavazneho vyznamu pre stat!
   Ked odpocitame 30000 na mzdy a teda skutocne vynalozene peniaze, kde je zvysnych 90 000 na obec? Teda 18 000 000 EUR? Nakupovali sa motiky a lopaty? Vytiahli sa cez rozne funkcie? Pane Boze, ved to su neidentifikovane vydavky za vyse POL MILIARDY KORUN!!!!!! Uvedomuje si to niekto?
   Trochu som sa pohral s GOOGLE a zistil som, ze to Zdruzenie Ludia a Voda ziskalo z roznych zdrojov ako ESF, Norsky financny mechanizmus, Urad vlady a ine zdroje dotacie za DESIATKY MILIONOV KORUN. A vzdy na tie iste publikacie, temy, ludi.
   A to ma byt akoze kauza Gorila nejakou Kauzou? Tam sa udajne brali provizie 10%. Lenze tu to vyzera, ze sa brali provizie 50% a viac!!!!!!
   To mam pre tento stat pracovat 14 hodin denne preto, aby ho mimovladne organizacie blizke Kravcikovi a Nicholsonovej ci Polackovej rozkradali?
   A iba na okraj: Kravcik podla internetu kandidoval posledne volby do samospravy s podporou SaS. Aka to “nahoda”……
   Tento stat je zosobnenim americkeho sna: Miliony eur sa minaju pod taktovkou tych, ktori najviac o korupcii kvakaju.

   Odpovedať
2. temiska hovorí:

   2. Február 2012 at 21:18

   Kontrolu by ste mali poslať hneď a do všetkých obcí. Veď tam išlo toľko peňazí a skončili v rukách niekoľkých ľudí. To je strašné. . A malo by sa začať kontrolovať od úradníkov na Úrade vlády. A to ešte koľko peňazí bolo Kravčíkovi vyplatených z Úradu vlády? Veď on pracoval a bol v konflikte záujmov? Podľa mňa priamo pod očami pani Radičovej boli porušované pravidlá, ktoré tak veľmi proklamovala – transparentnosť, boj proti korupcii. Že by to bolo tak, ze vodu káže, víno pije? Pani Radičová by mala otvoriť oči a rýchlo konať – nedopustiť, aby boli schválené pre p. Kravčíka ďalšie peniaze na také drevené zábrany, ako máme možnosť vidieť v reportážiach. A ktovie odkiaľ pochádza to drevo? Že by ho kupovali? Ako mohlo niekoho napadnúť použiť na protipovodňové opatrenia drevo? Ako dlho majú vydržať tieto zábrany, každý normálny vie, že drevo, voda a slnko sa neznášajú. Malo by sa s takýmito praktikami skoncovať. Ako je možné, že tá istá obec dostala dvakrát peniaze na tú istú prácu.

   Odpovedať
3. László Vodný z dolného Potoka hovorí:

   2. Február 2012 at 22:08

   Konečne sa pravda a voda vyvalila na povrch zemský. Do teraz som nechápal motiváciu Radičovej a jej kolektívu na Úrade vlády SR. Normálna Vodná GORILA. Teraz má šancu predstaviteľ KDH na ministerstve vnútra zriadiť naozajstný vyšetrovací tím. V priamom prenose na tých videách vidieť stopy po páchateľoch trestných činov. Tu stači sedliacky rozum a policajta v teréne. Toto je brutálna rabovačka na zemných prácach a hlavne na hyenizme pod záštitou zamestnania rómskej populácie. Ako k tomu prídu obce na južnom Slovensku, ktoré sa nemôžu prihlásiť do protipovodňového programu len preto, lebo im z kopca netečie do topánok. Z kopca na lúku, kde sa nemalo povoľovať ani stavať. Lúka, kde meter štvrcový stál 2 Sk, meter štvorcový, kde sa vedelo 100 rokov, že tam steká voda z kopca. Do takéhoto šialenstva dávať zdanené finančné prostriedky je len nápadom šialeného splnomocnenca vlády, ktorý bol najatý za účelom vytvorenia lieviku peňaží do rúk vyvoleným firmám. Na druhej strane pani premiérka za tieto zdroje mohla zmodernizovať sociálne domy v 200 obciach … Pán Kravčík dobre dostal do lieviku pani premiérku. Ona tomuto šialenstvu aj uverila … Mementom tejto pravdy o vode by malo byť: 2 x krát meraj, jeden krát rež … ako naši starý dedovia vraveli, kým si László kúpiš pozemok pre svoj dom, sleduj svoj pozemok aspoň 3 roky počas roka. Toto pán Kravčík nepochopil. Nie preto je chudoba pod kopcom, ale preto, pretože tam nemajú čo robiť …

   Odpovedať
4. László Vodný z dolného Potoka hovorí:

   3. Február 2012 at 0:02

   Teraz som si čítal aj blog Kravčíka pod názvom Zákon o slobodnom prístupe k informáciam možno aj zneužiť na linke http://kravcik.blog.sme.sk/c/285351/Zakon-o-slobodnom-pristupe-k-informaciam-mozno-aj-zneuzit.html#ixzz1lGgOLVJi , kde píše v inotajoch toto ako autor výkonný manažér programu revitalizácie krajiny Michal Kravčík pod vedením Ivety Radičovej:

   Tu je mail, ktorý som dostal od jedného z množstva pohoršených starostov, ako píše pán Kravčík:

   „Pozdravujem, posielam Vám e-mail od nejakej mimovládnej organizácie. Neviem, čo sa to deje s tou revitalizáciou, ale je to hrôza. Treba s tým niečo robiť, lebo nás všetkých prevalcujú. Neviem ako mám na to reagovať, lebo keď mi bude posielať také e-maily každá mimovládka, tak nič nebudeme tu robiť len odpisovať. Najskôr nám treba zistiť, čo to je za mimovládka. Vidím, že je z Galanty a projekty sa robia na severe. Zdá sa mi, ako by sme my všetci, čo robíme tieto aktivity spáchali najnehoráznejší trestný čin, čo to je za štát. S pozdravom. Starosta …”

   Asi to bol starosta, ktorý je ovládaný s jednou z tých firiem, ktoré sú spomenuté v tomto článku. Je to taktika manipulátora Kravčíka s verejnou mienkou? V podstate áno — išlo stále o volebnú kampáň pani Radičovej z jej rezervy vlády … O nič v tomto programe ani nešlo !!!

   Teraz som to pochopil, prečo sa pán Kravčík bojí a prečo tento blog vytvoril. Podľa môjho zistenia je to človek, ktorý sklamal občianske iniciatívy aj v minulosti. Nie preto, lebo chce zachrániť vodu, ale preto, lebo si chcel privlastniť svoje provízie … vykráda nápady svojich kolegov z občianskych aktivít a v tomto momente využil Ivetu Radičovú ako šedá eminencia pod dáždnikom splnomocnenca vlády Martina Kováča, bývalého funkcionára ZMOS. Tento funkcionár nebol veľmi vítaný v štruktúre ZMOS, tak sa rozhodol, že bude robiť mediátora pre tohto manipulátora Kravčíka, aby pomohol svojimi skúsenosťami pri legislatívnom manipulovaní procesu schvaľovania šialených a nezákonných praktikách pána Kravčíka.

   Odpovedať
   • Pavol Šutý hovorí:

     7. Február 2012 at 9:28

     Pán László Vodný z dolného Potoka

     Hyenizmus, rabovačka, vyšetrovací tým, vodná gorila, rómska populácia, páchatelia trestných činov, sedliacky rozum a podobné sú slová z Vašich príspevkov.
     Ozaj sedliacky rozum stačí na to, aby mnohí čo videli pochopili, tí čo nevideli sa pýtajú tých čo videli a tí, čo nechcú vidieť, nechcú počuť ale majú v sebe len zlosť a nenávisť píšu tak, ako ste v príspevkoch napísali Vy.
     Príďte sa pozrieť čo sme urobili a aj čo neurobil jeden darebácky starosta.

     Najlepšie na jar, keď u Vás na juhu už sejete a u nás ešte odhadzujú sneh. Alebo v lete keď Vás ohrozujú veľké vody z topenia snehu a Alpách a my sa trasieme pri každom zahrmení od strachu pred povodňou. Alebo na jeseň keď veľa prší hore aj dole, v zime nič nevidíte ale môžeme sa rozprávať ako človek s človekom a nebyť hyeny.

     Odpovedať
     • Jozef hovorí:

       7. Február 2012 at 23:46

       Pavol, ja sice Laszlo nie som, ale komentovat budem. Su aj ti, co videli, su aj ti, co poculi. A su aj ti, ktori boli splachnuti napriek hradzkam a tzv. protipovodnovym opatreniam. Velmi si zelam, aby ludia nezazivali to, co zazivaju v zatopovych oblastiach.
       Ale o inom som chcel. Viete, je velmi pekne, dojemne apelovat na vznesene motivy v podobe cloveciny. Pytam sa vsak, ci nie je hyenisticke minut miliardy sposobom, akym sa minaju. Otacka c. 1 znie: pomozu tieto opatrenia??? Otazka c. 2, ktorej sa kazdy vyhyba: Zda sa Vam, ze 30 000 na 10 pracovnych miest vyriesilo problem so zamestnanostou? Ze sa tito ludia vyskolili niecomu uzitocnemu? OK, mozno ano. Zda sa Vam, ze 90 000 bolo minutych efektivne a nie na vymyslene “akoze” projekty, ci dozor alebo superviziu?
       Jedna vec je teda alepovat na to, ze sa robi nieco spravne, druha vec je polemika o nehoraznych sumach, ako aj o tom, preco vyhravali v sutaziach ti isti, preto je vsade spolocnym menovatelom v spleti firiem a ludi pan Kravcik, preco sa robilo verejne obstaravanie tak okato, aby obislo elektronicke obstaravanie a limity, preco sa rozdelovali zakazky, aby sa vyhlo limitom??????? Prečo sa nosilo drevo do lesa?
       Videli sme prace nazivo v terene v stredoslovenskom kraji. Aj po burke. Vazeny pane, su nefunkcne. Azda Vam pomozu a srdecne Vam to prajem, ale nesnazte sa mi nahovorit, ze zapalky, ktore su po lejaku naplavene ilovytym nanosom, kamenim a pod. vydrzia a hlavne ze teraz plnia svoju funkciu! Ved sa po nich voda klze este lahsie! A ani nechcem vediet, ked sa pretrhne.
       Mimochodom, zaviazali ste sa ako obec, ze to budete 20 rokov financovat. Autor tohto napadu si asi myslel, ze si zabezpeci 20 rocny tok penazi prostrednictvom kadejakych konzultacii a “supervizii”? Ale to budete platit z vlastneho? Nuz drzim palce a dufam, ze ste sa nestali ako obec len jednym velkym bielym konom, cez ktoreho sa realizovali “skautske lesne prace” za realne ovela nizsiu hodnotu, ako sa vykazovalo.

       Odpovedať
5. Obec ako vodný zlodej hovorí:

   3. Február 2012 at 0:25

   Prečo mlčí ZMOS? Pozeral som si medzirezortné pripomienkovanie k ďaľšiemu podvodu, kde vláda mieni opätovne spustiť tretí realizačný projekt v sume 10 miliónov EUR, ako je to spomenuté v tomto článku. ZMOS v tomto konaní samozrejme súhlasí s materiálom. Prečo? Lebo bývalý funkcionár Kováč zabezpečil pekný tunel do lokálnych firiem? Bez kontroly? Bez zábran? Bez dodržania zákonného postupu vo verejnom obstarávaní? Nechápem, ako je možné, že toto preplácal minister Mihál, nominat SaS. Preplácal nehorázne 30 tis. EUR z Europských zdrojov daňových poplatníkov. Mihál, ktorý mieni preverovať dedičov bytov, ktoré zdedia po svojich rodičoch. Kto to je ten Mihál? Kto je tento chudák liberál? Odkiaľ prišiel? On, ktorý radil, ako podvádzať? Sulík, ktorý komunikuje s podsvetím? Lucia Nicholsonová? Tá, čo chcela tunelovať tie E-pay karty? Toto nech si prečítajú tie Fejs bukové deti, čo štrajkujú na ulici …

   Odpovedať
6. Slobodný Solidárny hovorí:

   3. Február 2012 at 11:23

   … a to je tých 123 nápadov. Musím uznať, že toto hlúpa hlava nemôže vymyslieť. Vyzerá to na perfektne organizovanú skupinu ktorá presne vie čo robí. Poviem vám strašné sklamanie pre mňa a mojich priateľov je táto SaS. Mysleli sme, že naše politické prostredie, o ktorom si myslíme, že je úplne štandardným modelom takzvanej demokracie, ktorý rovnako funguje v celom takzvanom modernom – západnom svete, potrebuje novú krv a Rišo Sulík so svojimi úprimnými očami a nevšednými, ľúbivými a kritickými vyhláseniami sa nám zdal prijateľný. Až neskôr sme si uvedomili, a bolo na to potrebné presne to čo sa stalo, a to pustiť týchto ľudí tvoriť hodnoty, že na to nemajú, resp. že to ešte nevedia. Za ten rok a pol ukázali presne čo vedia. Vedia búrať, intrigovať, kecať, kecať a kecať a popri tom dobre ponoriť svoje rypáky do pripraveného hrantu. Presvedčili ma o tom i zábery v rámci vyššie uvedeného príspevku. Teda nie že by som si idealizoval predchádzajúce garnitúry “zabehnutých” politikov, ale taká nekompetentnosť, ignorancia a anarchia a v prípade pani štátnej, Svätej Lucie, i nevzdelanosť tu ešte nebola a verím tomu že už ani nebude. Popritom sa veľmi čudujem, že im na tie klamstvá a sladké rečičky naletela pani premiérka Radičová, ktorú si mimochodom vážim a som rád že sa rozhodla odísť z toho politického bahna, len to urobila dosť neskoro, nakoľko už je dosť ušpinená. Neviem či sa pani premiérka po zmedializovaní týchto zaujímavých a zároveň poburujúcich informácií nerozhodne odvolať svoje tvrdenie, ktoré vypovedala v relácii Štefana Hríba, že (parafrázujem): Miško Kravčík je taký dobrý človek… Nepopieram, dobrý a myslím si že i vzdelaný človek to byť môže, ale ak by tým chcela vystihnúť i jeho morálnu hodnotu, … no neviem. Nakoniec uvidíme ako sa mu to všetko podarí vysvetliť. Horšie to už bude s osvieteným duom Nicholsonová, Poláčková…. a možno by bolo dobré a užitočné dotvoriť svätú trojicu i o meno Orgovánová. Nech túto krajinu všetci svätý ochraňujú pred takýmto arogantným, nekompetentným, podľa všetkého zrejme teroristickým zoskupením.
   Nič to, treba si vysúkať rukávy a pustiť sa do práce, ktorá prinesie skutočné hodnoty tejto spoločnosti. Keď už niekto na niečom zarobí, tak nech to aspoň slúži ľuďom.
   A tiež ma viac baví pracovať, keď na vrcholných postoch v štátnej správe vidím vzdelaných ľudí, ktorí počas svojho života aj niečo dokázali, ktorí sa vždy usilujú hodnoty budovať. To dáva pracovitým ľuďom silu veriť v lepšiu budúcnosť v rokoch krízy a v udržateľnosť dobrého stavu v čase prosperity.

   P.S. … a ešte jedna otázka na margo aktuálneho hitu Gorila. Zaujímalo by ma, koľko z 25.000 ľudí, ktorých podľa dostupných informácií zamestnáva skupina PENTA vo svojich portfóliových spoločnostiach pôjde dnes demonštrovať … za to že im niekto dáva dobrú prácu. Ľudia sú naozaj barani, myslia si že pánom z Penty alebo inej skupiny tečú peniaze bez toho aby pohli zadkom. Popritom si o finančných skupinách nerobím žiadne ilúzie. O jednom som však presvedčený. Mladých je potrebné vychovávať k vnímaniu reálnych hodnôt, inak ich vždy niekto, dnes už cez sociálne siete, zneužije na svoje ciele, tak ako to robia neukojení 99%tní, Slobodní a solidárni alebo Obyčajní.

   Odpovedať
7. Mandragorovnik hovorí:

   3. Február 2012 at 12:35

   Vazeni! To fakt srandujete? Pevne verium, ze nie vsetci v SaS su zapojeni do tejto organizovanej trestnej cinnosti.
   Toto je od kauzy tunela Branisko azda najvacsi tunel v dejinach Slovenska. Kde sa Hrabe Hascak! Hascak zamestnava 7 000 zamestnancov, ma majetok miliardy korun, resp. eur a rozdeluje nejaku smiesnu proviziu 200 000 000 Sk. Tu sa najde jeden vodny majster, oceneny Goldmanovou cenou, ktory dokazal silou svojej osobnosti oblbnut Straku Ovesny, Radicovu, Sulika….(alebo sa dokazal proste len podelit?). Nejaky jednoduchy chlapec z Kosic s par kolegami urobili super kseft za 500 000 000 Sk. Hascak sa moze strcit. Preto sa pytam organizatorov Gorila: budete na namseti kricat aj za toto zverstvo?
   Uz viem, co budem robit. Stanem sa aktivistom a budem sirit posvatne myslienky dobrej vole. Budem sa byt do hrude a zachranovat prirodu. Akoze. A uz sa tesim, ako mi vlada za moj skvely marketingovy produkt posle miliardu korun. Mam dojem, ze z toho Kravcik a spol pekne zaprofitovali. Ale mam navrh pre tuto zlepencovu vladu: poslite Kravcikovi 5 milionov eur a zruste ten program. Vyjde to stat a obce lacnejsie.
   A na zaver odkaz tym starostom, ktori su “mudri”: pani, ocitli ste sa na cele svojich obci, ani neviete ako. Tak to vase bacovanie vyzera a tak aj dopadne. Budete trestne zodpovedni spolu s poslancami za zavazky na 20 rokov, ktore nemate kryte a ktore ste obciam sposobili. A to len preto, lebo vas strhla myslienka, teple reci a…..peniaze.

   Odpovedať
8. miro novak hovorí:

   3. Február 2012 at 14:28

   Pani Tomanova, rychlo si opravte v texte predlozky s a z. Mate toho tam neurekom. Pomocka s kym, s cim vers. z koho, z coho.

   Inak Vam ale fandim v boji za vycistenie tohoto chlieva.

   Prajem prijemny den
   miro novak

   Odpovedať
   • Docent hovorí:

     19. Február 2012 at 11:18

     Najskor si ty oprav tohoto na tohto.

     Spravna gramatika

     Odpovedať
9. zechenter hovorí:

   3. Február 2012 at 16:18

   pani tomanova dokazali sye na socialnych podnikoch vytunelovat miliony tak sa laskavo nevyjadrujte vobec k nicomu a radsej z povedomia ludii ticho odidte .. kym vas gorila nedobehne … zlodej krici chytte zlodeja ….

   Odpovedať
10. Janko Hrasko hovorí:

    3. Február 2012 at 16:49

    VELMI PREDCIZNE UROBENA ANAL-LIZA! PANI TOMANOVA A KEDY ZVEREJNITE TAKUTO ANALYZU AJ NA SVOJE SOCIALNE PODNIKY???!!! MOZNO AJ TIE BY BOLO VHODNE TAKTO PRELUSTROVAT, CI TO LEN PRED VOLBAMI STE TAKA AKTIVNA???

    Odpovedať
11. Vladimír Bezák hovorí:

    4. Február 2012 at 14:34

    Prvý krok je že z úrovne vlády počínajúc vládou až po obvodné úrady, je nutné zredukovať zamestnancov o 50 %, vrátane
    poslancov SNR, tým znížime počet zlodejov.

    Odpovedať
12. Ivan hovorí:

    4. Február 2012 at 15:36

    Pani Tomanová … ja nebudem ani urážlivý ani vulgárny, takže som zvedavý, či máte odvahu zverejniť tento komentár alebo dokážete len cenzúru. Zverejním ho aj inde v presnom znení, aby si ľudia mohli porovnať, či bol “urážlivy a vulgárny”. Takže otázka na Vás … Do sociálanch podnikov vytvorených a vymyslených vami šlo na osobu v priemere 2000 EUR, ale platy “ľudí” zamestnaných tam boli ledva vo výške minimálnej mzdy, čo aj pri výške 2000 EUR musí byť každému jasné, že aj pri odpočítaní odvodov a neviem akých nákladov by musel dostávať taký človek v tom najhoršom možnom prípade min. 500 – 600 EUR. Schválne uvádzam pomerne nízku sumu, pretože “počítam”, že aj na ten “traktor”, čo mali na “štiepanie” dreva tí ubožiaci sa niečo muselo použiť… Kde je zvyšok?? Ten rozdiel?? Kam šiel? Na fára majiteľov sociálnych podnikov? Ktorí taktiež vo viac ako 50% boli prepojení na Smer? Verte, ja nemám SDKU v láske o nič viac, než vy, aj keď obaja ich nemáme v láske z iných príčin, ale ak vy zavádzate a nedokážete toto jasne povedať, tak prepáčte, nemáte morálne právo sa tu hrať na svätú, radšej to posuňte nám ľuďom a my si aj s SDKU urobíme poriadok tak, ako s inými… Inak ste len presne rovnaká strana ako tá, ktorú kritizujete… A naozaj ma veľmi zaujíma, či máte odvahu tento komentár zverejniť a ukázať, že necenzurujete “nechcené” príspevky…

    Odpovedať
    • julo hovorí:

      6. Február 2012 at 0:16

      Bolo by už vhodné, keby sme sa všetci držali faktov. Tomanová obhajovala a obhajuje sociálne podniky ako nástroj na zníženie nezamestnanosti a pomoc pre dlhodobo nezamestnaných, ktorí nemajú už zručnosti, ani pracovné, či sociálne návyky. Pokial ide o pilotné sociálne podniky, na niektoré, keď zistila nejasnosti, hneď podala trestné oznámenie. Nič nezahmlievala, ani nezakrývala. Konala aj za cenu, žeby odstúpila od zmluvy a krátila príspevky. Nie Nicholsonová, ale Tomanová podala trestné oznámenia. Vyšetrovanie bolo zastavené, lebo sa nič nepotvrdilo. Bola to iba mediálna a politická vojna proti pani Tomanovej, platená zahraničným kapitálom a pravicovými denníkmi. V jednom prípade zistili pochybenie, no nepochybil samotný podnik, ale dodávateľ.
      Pani Tomanovej dal za pravdu aj Brusel, keď koncom minulého roka označil sociálne podniky ako najlepší nástroj na boj proti dlhodobej nezamestnanosti. A doporučil tak nastaviť systém sociálnym podnikov, ako ich nastavila pani Tomanová. To sú fakty a veľmi silné argumenty.
      Keď to zistila pani Nicholsonová s pánom ministrom Mihálom, otočili vo svojom názore a prehlásili, že sociálne podniky sú zrazu dobré a idú robiť veľký projekt pod názvom sociálna ekonomika. Budú ho robiť prostredníctvom zahraničných firiem, ktoré vybrali bez verejného obstarávania. Takže nie pani Tomanová, ale súčasné vedenie ministerstva v réžii SaS si ide robiť zo sociálnych podnikov obyčajný biznis a vybralo bez verejného obstarávania, v rozpore zo zákonom, zahraničné firmy. Žeby sa cez ne ľahšie odlievali peniaze na zahraničné účty?

      Odpovedať
    • temmiska hovorí:

      7. Február 2012 at 22:59

      tento nastroj, ktory bol vytvorený neviem kým je ale fakt predražený! To sa nedá so sociálnymi podnikmi v žiadnom prípade porovnávať. Sociálny podnik mal povinnosť zamestnávať pracovníkov minimálne 2 roky. Peniaze boli vynaložené najmä na nákup technológie. Ale v prípade protipovodňových opatrení po pár rokov neostane nič. A mimochodom, keď tak kritizujete výšku nákladov na jedného zamestnanca v sociálnom podniku, vieto, čo stojí takto vytvorené jedno pracovné miesto na 6 mesiacov v programe protipovodňových opatrení.
      Ak rozoberieme 1. realizačný program a sčítame náklady, ktoré išli na mzdy cez úrady práce a náklady, ktoré išli priamo obciam a počet vytvorených pracovných miest na náklade uzatvorených zmlúv medzi obcou a úradom práce na tento účel (podľa dohôd z úradov práce – sú verejne dostupné) to bolo 1200 ľudí.
      Mesačné náklady na mzdu a odvody sa pohybovali do 501.03 EUR + 40 EUR príspevok na nákup náradia na jedno vytvorené pracovné miesto. Obce to spravidla využili na dobu 6 mesiacov. K tomu pridajte reálne čerpanie projektu na “stavebné práce” a dostanete sa k zaujímavému výsledku.
      Keď zrátame náklady na mzdy + príspevok na náradie + náklady realizáciu stavby, celkovo náklady na jedno vytvorené pracovné miesto činilo17 400,- EUR. A to sa zamestnanec po 6 mesiacoch vrátil späť na úrad práce. A to sa mi zdá príliš drahý nástroj.
      Myslím, že problém protipovodňových opatrení je úplne inde. A to, ako si rozdelili niektoré firmy teritórium, ako boli obce zavedené atdˇ. Viete napríklad to, že až 20 rokov musí obec udržiavať “stavebné dielo” v takom stave, aby plnilo svoj účel na ktorý bolo postavené. Kto povedal obci koľko ju to bude stáť. Kto ponesie za to následky?

      Odpovedať
13. the_son_of_man hovorí:

    4. Február 2012 at 17:22

    Je smiesne, ze peniaze v rezerve predsedu vlady urcene na nepredvidatelne okolnosti ako su poveodne, skoncili ako SMERacka kortesacka. Teraz sa Tomanova rozculuje. Je pre Slovensko priznacne, ze Tomanova a SMER si robia kampan na kritizovani toho, co robia v ovela vacsom rozsahu.
    Hanba SMERu. Hanba Slovakom, ze ich podporuju.

    Odpovedať
14. agbal hovorí:

    5. Február 2012 at 11:47

    a sociálne podnikypani Tomanovej ? žiaden prínos v boji s nezamestnanosťou … to bola aká korupcia …

    Odpovedať
    • agbal2 hovorí:

      6. Február 2012 at 12:16

      Vyssie mas reakciu na temu socialne podniky. Ja ti poviem, co je to korupcia…. Kym za vedenia ministerky Tomanovej sa realizovali tisicky projektov (nehovorim, ze sa pliagy nenasli, ale dsrviva vacsina splnila svoj ucel a pomoc dostali ti, ktori ju dostat mali), Mihal s Nicholsonovou sa sustredia nie na socialne znehvyhodnene osoby, ktorym by adresne smerovali pomoc, ale na miliardove ksefty. Za ich posobenia dostali prispevky z eurofondov iba ich kamarati. Nikto iny. Pre verejnost dvere zatvorene a Brusel nas obvinuje z neefektivnosti. Pretoze stredoskolacka bez skusenosti dieru do sveta asi nenarobi, vsakze.
      A tie miliardove ksefty? Je ich niekolko. Okrem protipovodnovych opatreni je to par nezmyslov, ktore su na tejto web stranke zverejnene. Ich spolocnym znakom je to, ze ide o centralizovany dohlad nad sumou, ktora je sokujuca. Je nepripustne v demokratickej spolocnosti, snaziacej sa o transparentju decentralizaciu, aby si v niekto sustredil v rukach niekolko miliard a sam si s nimi bacoval. A MIhal s Nicholsonovou to urobili hned viackrat. Primitivne, akoby stat a ministerstvo bola ich s.r.o. A pevne verim, ze policia Nicholsonovu vysetri, ako ma a ze sa dokazu jej ksefty s kamaratmi, o ktorych verejnost nema ani paru.

      Odpovedať
15. K veci hovorí:

    5. Február 2012 at 23:04

    Hrasko, zechenter a ini…..
    Socialne podniky, socialne podniky, socialne podniky …bla bla bla, stale dookola.
    Pani, plati taka zasada, ze ak sa nechcem zosmiesnit, tak si najprv o problematike nastudujem, pretoze inak som hoden maximalne stredoskolskeho vyhlasenia Nicholsonovej a jej skorumpovaneho poradcu, ktory jej radil asi v tom, ako kde zaryzovat.
    Ak by ste prejavili aspon minimum skusnosti, zistili by ste, ze socialne podniky su agendou aj Nicholsonovej. Nedavno sa vyjadrila, ze chcu tento socialny nastroj “rehabilitovat”, pretoze je dobry a potrebny. Nicholsonova toto ma samozrejme z hlavy odbornikov, nie zo svojej. K socialnym podnikom pocas ministrovania p. Tomanovej: ano, naslo sa par smradov, co tento socialny nastroj zneuzilo. Ja pevne dufam, ze budu potrestani. Akosi sa skoro zabudlo na to, ze V. Tomanova podavala tresteho oznamenie ako prva. Kupeni reporteri vtedy priniesli reportaz, zevraj to bola Nicholsonova. Omyl, ta to robila len ako reklamu a kvoli zastretiu trestnej cinnosti svojich podriadenych. Ti, mtori myslienku zneuzili si nechali velmi dobre zalezat na tom, aby sa informacie o ich zneuzivani pomociu k ministerke nedostali. Taka je pravda.

    Teda ak idete pani argumentovat socialnym podnikom proti miliardovym kseftom v oblasti protipovodnovych opatreni, tak mate slabe patrony. Este budete pulit oci, ako take akvariove rybicky. A mimochodom, vobec nepochybujem, ze ste Kravcikovi kamarati, ktori sa snazia odputavat pozornost od jeho cinnosti, ktoru dufam coskoro vyhodnotia ako trestnu, pretoze je nemyslitelne, aby sa niekto bohorovne skryval za velke myslienky a pritom cerpal desiatky milionov korun stale dookola na tie iste publikacie, vzdelavanie. A aby priniesol nieco nove, vymyslel si akoze vzneseny motiv, a tym je zamestnavanie a pomoc socialne znevyhodnenym. Na to islo 30 000 EUR. A zvysnych 90 000 islo na “sprievodne aktivity”… Uf, to mal niekto bumazku…..

    Odpovedať
16. projektant hovorí:

    6. Február 2012 at 12:04

    “Otázkou je, prečo tieto obce čerpali v rámci rozpočtov aj duplicitné rozpočtové položky na projektovú dokumentáciu”

    Pretože predmetom oboch realizačných opatrení boli iné lokality, prípadne iné opatrenia. Jednoducho keď stavia dom Fero, tak nemôže použiť projekt domu suseda Jana.

    Odpovedať
    • Projektant vodný hovorí:

      7. Február 2012 at 9:02

      Tomu rozumiem, ale keď autori projektu propagujú, že ďalších 300 obcí bude realizovať protipovodňový program, tak to nie je v súlade s propagovanými číslami o zamestnaní dlhodobo nezamestnaných. Niektoré obce mali aj 3 dotácie na ten istý účel. Ak autori tvrdia, že ide o super efektívne opatrenia a efektívne čerpanie zdrojov z rezervy vlády, mali naliehať na obce, že projektová dokumentácia musí byť pripravená na viac etáp nie? Úrad vlády nepropagoval to, že jedna obec dostane v priebehu roka aj 3 dotácie. Potom bola verejnosť zavedená do omylu. Žiadnych 7 tis. zamestnaných. Pokiaľ rotovali tí istí, správne číslo je možno iba 4 tis. nie? To z každej dotácie má byť vyčlenených 4 tis. EUR na návrh 5 tich preskakovačiek v lese? Zaujímavé, ako to počítaš … A podľa ich názoru toto nie je stavba, vodné dielo, ale dajaké zemné práce, kde prí tzv. vodný majster, ktorý povie, tu bude diera a hotovo. HM? Premýšľaj, čo si napísal …

      Odpovedať
17. Pavol Šutý hovorí:

    7. Február 2012 at 9:29

    Pani bývalá ministerka Tomanová,

    je smutné, že ste celý projekt posúdila len na základe nejakého dokumentu, ktorý sa Vám dostal do rúk.
    Som jeden z dodávateľov prác, priateľ Michala Kravčíka a mnohých ďalších čo sa podieľali na realizácii tohto projektu. V oblasti takýchto stavieb som odborník, robím takéto práce už tri desaťročia a som nesmierne rád, hrdím sa tým, že som mohol robiť aj na tomto zmysluplnom projekte revitalizácie územia alebo ako to nazývajú moji pracovníci protipovodňové opatrenia.
    Keď ste chceli vyjadriť svoj názor a ubližovať zainteresovaným na tomto projekte, prečo ste si to najskôr neoverila u starostov, ktorí sú kandidátmi strany SMER. Iste by ste sa pod takýto hruško – jablkový rozbor nepodpísala.
    Moja firma vykonala práce nie za 666 199 EUR ako uvádzate ale celková čiastka nami zrealizovaných prác je 1 080 000 vrátane DPH a to len v 1. Realizačnom projekte pre 12 obcí.
    Ani jedno euro sme nemuseli dať korupčníkom a im podobným výpalníkom! Ani jeden starosta a ani nikto iný to nepožadoval! Ťažko uveriť, však.
    Uchádzali sme sa o práce v 1. Realizačnom projekte v 28 obciach, získali sme 12 obcí. V 2. Realizačnom projekte sme sa uchádzali v 24 obciach, získali sme 16 obcí. Nestretol som sa s nespokojnosťou za našu prácu.
    Mňa úžasne oslovila zmysluplnosť zamestnávania nezamestnaných, ktorí sa mohli zapojiť, začleniť medzi pracujúcich osožnou prácou. Môžu o nej rozprávať, chváliť sa čo urobili pre svojich spoluobčanov.
    Bolo to úžasné, ja im ďakujem a verím, že počas povodní bude ich práca ocenená. Vyznamenania nedostanú. Vyznamenania dostávajú iní, hoci niekedy ich výkony nesiahajú ani po päty tým obyčajným jednoduchým robotníkom, ktorí aj na základe tohto projektu sa mohli aspoň pár mesiacov cítiť ako plnohodnotní občania vo svojich obciach. Ešte raz vďaka za ich prácu.

    Dehonestácia prác mojej firmy a takmer 300 nezamestnaných občanov isto nie je na mieste.
    Ešte raz Vám odporúčam aby ste si overili informácie u starostov, ktorí sa do tohto projektu zapojili.

    Odpovedať
    • Jozef hovorí:

      7. Február 2012 at 23:56

      Pan Suty, vyssie som reagoval. Ja Vas chapem. Ja by som si tiez obhajoval kamarata, ak by mi dal zarobit milion eur. Ak mate obstaravanie v poriadku a neposobili ste len ako nasadena “konkurencia” v inych, neuspesnych sutaziach, iste sa nemate coho bat a preto nerozumiem Vasej snahe rozrazat otvorene dvere tak krvopotne, ako to robite. Alebo zeby predsa? Nz skusme upustit od politickej roviny a nechajte to policii. Ak je podozrenie, nech to vysetria. Ak tam nie je privela “nahod”, iste to ako uspesny stavebnik “sofistikovanych” stavieb obhajite.
      A ta uzasna zmysluplnost zamestnavania. Velmi velka efektivita. Nezamestnani, ktori tukali do dreva, hrabali listie a kopali krompacom pri tvorbe hradzok sa uplatnia skutocne vsade. Veru, ziskali to oni pridanu hodnotu v podobe zvysenia svojej kvalifikacie. Verim, ze Vasa marza nebola vysia ako 10%, pretoze podla toho, co tu pisete a ako sa snazivo obajujete ste to museli robit takmer zadarmo. Akaze korupcia. Vy ste este aj z domu peniaze doniesli, vsak? Bol by som zvedavy, ake su medzi Vami, transparentne prihlaenymi zaujemcami, prepojenia. Kto je s kym kamarat a podobne. A vy tu mate este aj odvahu pisat, ako keby ste to robili za 20 000 EUR.

      Odpovedať
    • Vodný Mišo hovorí:

      9. Február 2012 at 15:10

      Vážený pán Pavol Šutý,

      krásne sa to číta, ako Ste boli super úspešný, ako sa hrdíte svojou 30 ročnou prácou, ako zamestnávate ľudí. Ale zabudli Ste tu napísať, kto tento bordel zaplatil !!! Daňový poplatník však? Vy Ste uvedené pravdivé fakty pomenoval ako ,,jablkový rozbor” … a na druhej strane niekto iný môže pomenovať Váš postup vo výberových konaniach ako ,,dobrá vata” … Čo Vy na to pán Šutý? Je nehoráznosť, že tu vystupujete ako taký BOH, pán podnikateľ, ktorý si v pohode tu verejne drzo napíše, že no a čo, veď môj priateľ Kravčík je superman, obce môžu v pohode porušovať zákon, a tak. O čom to tu píšete? Že Ste sa dostali k peniazom v rozpore so zákonom? V priamom prenose sa tu priznávate, choďte rovno na kriminálku aj s pánom Kravčíkom … Som zvedavý, ako budete pánovi prokurátorovi vysvetľovať, čo a ako ste vy-dokladovali Vaše diela, ako ste kradli drevo v lese a ako ste podviedli obce a ako ste ich zaviedli do omylu. Prajem Vám pekný spánok …

      Odpovedať
    • temiska hovorí:

      9. Február 2012 at 15:16

      Koľko toho ešte o sebe prezradíte. Vy asi nemáte súdnosť sa verejne priznať, že objem zákaziek, ktoré ste získali nie je 660 tis. Eur ale raz toľko! Ako ste vôbec došli k takýmto zákazkam? Len tak náhodou? Neznáma firma, ktorej sa ponuky hrnú jedna radosť. Aj jednoduchému človeku musí byť jasné, že to nie je náhoda. Za tie roky kontrolovania poznám fígle slovenských podnikateľov. Pozrieme si komu ste robili “krovie” a kto ho robil Vám, keď Vás oslovovali obce. . Ešte aj pán Kravčík potvrdí, že ste kamarádi z mladosti.
      A nerozumiem, prečo sa do toho zapája pán Kaník. Viete mi to povedať?

      Odpovedať
18. Ľubomír Kršjak hovorí:

    7. Február 2012 at 11:07

    Keď som si prečítal tie riadky nedá mi aby som na ne nereagoval. Som starostom obce Rudno nad Hronom a kandidoval som za Smer SD. Nesúhlasím však s tým čo je v článku napísané. Dokonca ma to uráža. Naša obec je skúšaná povodňami od roku 1994. Už v tom roku bola vytopená celá obec a dokonca prišiel jeden občan o život. Odvtedy sme vytápaní našim potokom pravidelne. Veľmi sme privítali program revitalizácie krajiny a prihlásili sme sa do I. ako aj II. kola a boli sme úspešní. Hovorím však len za seba, nemôžem hovoriť za ostatné obce. Výberové konania prebehli podľa platnej legislatívy. A pozývam Vás všetkých na návštevu našich protipovodňových opatrení, ktoré sme zrealizovali. A robila ich firma Vodales Zvolen, ktorá vysúťažila obe kolá. A nebojím sa to napísať lebo mám čisté svedomie a občania budú môcť kludne spávať. Na obecnom úrade sú aj všetky doklady. Nie je problém do nich nahliadnuť. Nedám sa urážať aby niekto hovoril o niečom čo nevidel a nerozumie niektorým veciam. Pozývam všetkých nech vidia ako sme použili 90 000 euro. Už decembrové dažde nám to ukázali. A ide o jedinečné dielo, čiastočnú obnovu 250 ročného tajchu a vytvorenie ďalších 120 objektov. Netreba hádzať všetkých do jedného vreca ale objektívne posudzovať. Kto robí urobí aj chyby. Len si ich treba priznať. Na záver však musím povedať že to čo sa deje v súčasnej dobe je hyenizmus a je najvyšší čas razantne riešiť vzniknutú situáciu. Lebo sa dejú aj takéto veci: správca konkurznej podstaty poľnohospodárskeho družstva, ktoré už neexistuje 15 rokov chcel predať neoprávnene lesné pozemky vo vlastníctve urbárnikov občanov dokonca aj obce, lebo je v urbári. Samozrejme že mu to odobril sudca krajského súdu v Banskej Bystrici. Podvod ako víno!!!!!!!!!! Čo sa im stane v našom štáte???? Aj toto sa deje. Nebojme sa poukazovať na špinavé praktiky a trestať ich. Ak niekto urobí vedome podvod nech zaň nesie aj zodpovednosť. Ak to urobím ja mám smolu, musím za to niesť zodpovednosť. Ale kedy to bude tu tak fungovať? Tej vody našim potokom pretečie ešte veľmi veľa!!!!!
    starosta obce Ľubomír Kršjak

    Odpovedať
    • marcela hovorí:

      7. Február 2012 at 23:22

      Článok vôbec nepoukazuje na starostov. Naopak, je tu niekto, kto Vás chce chrániť. Len by ma zaujímalo, či Vám niekto prepočítal, koľko finančných prostriedkov Vás bude stáť Váš záväzok, ku ktorému ste sa v zmluve s Úradom vlády zaviazali. Podľa článku II. odsek 13 ste sa ako starosta obce zaviazali zabezpečiť “plnenie účelu, údržbu a servis” vytvorených opatrení a to po dobu 20 rokov od ich dokončenia, aby boli plne funkčné a plnili svoj účel.
      Povedzme, že máte záručnú dobu od dodávateľa “zmluvy o dielo” na 3 – 5 rokov. Z čoho budete platiť výdavky na údržbu po tomto období? Kontrola z NKU, Úradu vlády SR k Vám môže prísť aj na 20 rok plnenia Vášho záväzku. A vy budete musieť mať protipovodňovú zábranu v takom stave, ako ju máte dnes. Inak Vám hrozí, že príspevok budete musieť vrátiť.
      Článok poukázal ale na niečo iné. Je to príliš drahý nástroj na vytvorenie krátkodobých pracovných miest. Poukázal aj na to, ako bolo možné, že ste neboli upozornení na porušovanie viacerých zákonov napr. o ochrane životného prostredia. Je zarážajúce, ako sa mohla dostať do rúk jednej neziskovej organizácie kontrola 1,2milióna Eur. Nezdá sa Vám to podozrivé? Ešte raz zdôrazňujeme, pri spracovávaní údajov z obcí, úradov práce, sociálnych vecí je mnoho takých obcí, ktoré si celý projekt zrealizovali čestne, bez akýchkoľvek pochybení a náznaku klientelizmu, papiere majú v poriadku. Nechceme týmto článkom povedať, že všetky obce sú nepoctivé. Chceme aj poukázať na to, ako cez rozdelenie peňazí do obcí veľká časť z nich tečie tým, ktorí o ich rozdelení na začiatku rozhodovali a robia to tak, že Vás vtiahnu do navonok zaujímavo vyzerajúceho projektu. Bez toho, aby Vám vysvetlili jeho nástrahy. Poznáme aj také mestá, obce, ktoré túto ponuku, po zvážení všetkých okolností radšej neprijali.

      Odpovedať
    • Nedomansky hovorí:

      8. Február 2012 at 0:05

      Pan starosta, to je taka zazracna formulka: “vsetkobolo v sulade so zakonom”. Opakovane vysutazene….Pochopte pan starosta, ze na vas nikto neutoci. Vy ste boli len vhodny objekt, ako zrealizovat kseft za 24 m ilionov euro. Nieco vam ostalo, nieco vam pomohli, ale smotanu zlizol niekto, kto vas pouziva ako zivi stit. A ide o take zdroje, ze radsej by som ich videl v destkych nemocniciach v prisptrojoch, ako v poplatkoch na rozny manazment a projektovanie hradzok a podobne. A k tym opatreniam: nikto nepochybnuje, ze sa okolie zazeleni. Nie u vas, ale bol som sa pozriet. Pojdem aj k vam. Na jar. Ak vas nevytopi (ak vas teda ovsem pravidelne vytapalo), donesiem pol prasata, basu piva, predstavim sa vam a mozeme podiskutovat, ako niekto z 30 tis. 90 spravil. Nikto totiz netvrdi, ze vsetci starostovia boli vypocitavi a “spokojni”. Nie sme vsetci rovnaki. Stale verim, ze viac bolo takych, ktori chceli pomoct svojej obci a s uprimnostou sa vrhli okolo krku niekoho, kto im vedel kvetnato a so zapalom vysvetlit vsetky mozne prinosy. A pamatajte:nikto nevie vsetko. Aby ste este neboli prekvapeni, za co ste sa to bili.

      Odpovedať
      • Ľubomír Kršjak hovorí:

        16. Február 2012 at 9:23

        Nech sa páči ste u nás vítaní. A určite zmeníte názor keď to budete vidieť.

        Odpovedať
        • Poslanec OZ Rudno hovorí:

          20. Február 2012 at 19:29

          Celá republika je nejako konšpiratívne naladená. Ide o podstatu. Záplavy sa neriešia 20 rokov. Lesy SR neplnia vodoochranársku funkciu už roky. Sú to len drevorubači. Tento program do ktorého sa obec zapojila pomôže občanom a veríme tomu všetci. Ak chcete konšpirovať môžete, ale v Rudne stojí reálne dielo. Ak neveríte, ste vítaní ako píše starosta.

          Odpovedať
          • Anna hovorí:

            17. September 2012 at 9:59

            Najlepšie sa píše, keď nemáte o veci ani páru. Ten kto chce komentovať niekoho prácu, nech si ju ide najprv pozrieť.
            Celé roky tí čo sú hore okrádajú štát o peniaze napr. emisie, diaľnice, nástenkové tendre a pod. Ale akonáhle má nijaký nepolitický subjekt peniaze z eurofondov, už kradne, podvádza hneď ako nastúpi druhá vláda.
            Ale to akú hanbu sme si narobili v Nórsku a v celej Európe a musíme im vracať peniaze to nikto nerieši. Lebo to je chyba niekoho iného…..
19. Vladimír Mosný hovorí:

    8. Február 2012 at 12:46

    Bez emócii, urážok a trochu odborne a právne.

    Druhý realizačný projekt nasleduje za Prvým realizačným projektom a po projekte z roku 2010, kde boli uvoľnené štátne prostriedky pre obce, ktoré preinvestovali 580 tis. Eur. Do dnešného dňa nebol tento projekt odborne a právne zhodnotený a neboli zdokladované ako boli tieto prostriedky využité realizátormi. V správe, ktorá bola daná k pripomienkovaniu v máji som mal zásadné pripomienky, na ktoré som do dnešného dňa nedostal odpoveď. V marci bol spustený Prvý realizačný projekt, kde boli uvoľnené prostriedky len z Úradu vlády v objeme cca 20 mil. Eur, ktoré ak budú mať taký istý osud ako v r. 2010, nesplnia svoj účel.
    Preto Druhý realizačný projekt je pripravený v skrátenom legislatívnom konaní, kde pri tak dôležitých veciach ako je protipovodňová ochrana, na ktorú sú viazané ďalšie finančné prostriedky, sa rieši v nedostatočnom intervale (5dní).

    K predkladanému materiálu mám nasledovné zásadné pripomienky :

    1.
    Cieľovou skupinou projektu sú obce a mestá, ktoré získavajú štátne prostriedky na protipovodňovú ochranu, ktorá sa týka celej krajiny. Projekt nerieši odborné a právne technické parametre výstavby alebo riešení protipovodňovej ochrany v zmysle vypracovania projektovej dokumentácie, posudzovacej činnosti odborným a schvaľovacím procesom, na ktorého konci by mali byť rozhodnutia štátnej vodnej správy.
    Takisto nie je riešená odborná garancia a rozhodovanie o prostriedkoch ostáva na mestách a vodných majstroch, ktorí sú v priebehu 1 týždňa vyškolení a rozhodujú o opatreniach v rámci katastra obce a mesta. V projekte nie je definovaná zodpovednosť za škody, ktoré vzniknú pri takýchto neodborných opatreniach protipovodňovej ochrany. Príkladom takýchto riešení je napr. východné Slovensko, Malé Karpaty a iné lokality, kde došlo k povodňovým situáciám.

    2.
    Projekt nerešpektuje vlastnícke práva k pozemkom. Súhlas správcu pozemku nenahradzuje súhlas vlastníka pozemku. Z toho dôvodu autor materiálu nerešpektuje vlastnícke práva k pozemkom a k pôžitkom, ktoré z týchto práv vyplývajú. Nie je jedno, ak autor nerozoznáva vodné toky od vodných stavieb a nerozlišuje využívanie pôžitkov z vlastníctva týchto objektov. Je nepochopiteľné, že štátne podniky (založené v zmysle zákona č. 111/1990 ako podnikateľské subjekty) si osvojujú právo privlastňovania pôžitkov (drevnej hmoty) z pozemkov pod vodnými tokmi, ktorých nie sú vlastníkmi. Niečo iné je to pri vodných stavbách.

    3.
    Nie je pravdou, že vplyv týchto stavieb je pozitívny na životné prostredie, ako sa uvádza v materiáli, vzhľadom k tomu, že tento stav sa hodnotí pre každú stavbu v súlade so zákonom č. 24/2006. Ako príklad môžeme uviesť obec Snežienka na Kysuciach, kde nie zverejnenými podmienkami deštrukcie prišlo k znehodnoteniu životného prostredia v danej lokalite (polder) a obec ostáva v ohrození. Ako boli vydávané povolenia k stavbe a kto je zodpovedný za preinvestované štátne prostriedky a ohrozenie majetku občanov.

    4.
    Nie je pravdou, že finančné prostriedky na projekt nebudú mať dosah na rozpočet, nakoľko nebudú financované nielen z prostriedkov Úradu vlády SR, ale aj z iných rezortov, kde sú už dnes tieto prostriedky čerpané. Výsledkom sú zrealizované opatrenia s nepredloženými odbornými a projekčnými garanciami. Efekty týchto vynaložených prostriedkov sú len v masmediálnej propagácii zamestnanosti a činnosti. Nie sú vydané žiadne vodoprávne povolenia a nie je definovaná žiadna zodpovednosť subjektov za tieto stavby.

    Je na čase aby sa na štátne prostriedky vydané na takéto opatrenia pozrelo cez inštitúcie, ktoré zodpovedajú za tieto činnosti. je to štátna vodná správa, inšpekcia životného prostredia, stavebné úrady, štátna ochrana prírody a iné, ktoré pre politické postoje si nevykonávajú svoje povinnosti. Prostriedky, ktoré sa vynaložili nie sú zdokladovateľné, nie je schválená vodoprávna a ani stavebná dokumentácia a nie je možné nájsť pri haváriách zodpovedných za tieto opatrenia. Potom sa dostávame do stavu, kedy sa politicky vynakladajú naše peniaze pre skupinu ľudí bez zodpovednosti. Ostáva otázka či stavebné firmy alebo iné subjekty vykonávali práce na základe stavebných alebo vodoprávnych povolení. Pokiaľ mám skúsenosti z roku 2010, tak to bolo na cudzích pozemkoch a vodných stavbách bez právnej opory stavieb.
    Technicky sú stavby postavené na základnom princípe fikcie objemov zadržanej vody za čo sa kalkulujú prostriedky .
    Takto sa na Slovensku dobrá myšlienka zdevastuje a občania už nebudú veriť naozajstným protipovodňovým opatreniam.
    Verím že občania nebudú hľadať v príspevku politikum ale odborný prístup. Politikum je, že funkcia splnomocnenca vlády je už dnes vládou spochybňovaná a to je zaujímavé.
    Budem rád za podnetné pripomienky a názory v zmysle zákonov tejto krajiny. Vulgarizmy a politické šarvátky nevyriešia povodne a tie budú zužovať občanom za chyby, ktoré sa vykonávajú neodbornými postupmi.

    Odpovedať
    • Anna hovorí:

      17. September 2012 at 9:52

      Prosím Vás pozrite si aspoň názov obce, o ktorej tu píšete.
      Ďakujem

      Odpovedať
20. Ondej Orgoník hovorí:

    22. Február 2012 at 10:08

    No zdá sa, že Mihál s Nicholsonovou už majú “natenko” lebo po medializácii “prisýpania” z eurofondov sa zrazu zľakli, že sa objavia aj dalšie kauzy, ktoré majú na rováši ( a že sa objavia, to si môžu byť istí), tak sa radšej zahrajú na spravodlivých a budú sa opäť tváriť akože to objavili oni.
    číétaj viac na : http://www.sme.sk/c/6269684/kravcikov-projekt-musi-vratit-peniaze.html. Nezabudni prečítať aj diskusiu.
    Ondrej

    Odpovedať
21. Anna hovorí:

    17. September 2012 at 9:44

    Keď sú tieto protipovodňové opatrenia také zlé, prečo sú vyhlásené súťaže presne takéhoto tipu na stránke úradu verejného obstarávania v e- vestníku? a nie za 17 či 20 tisíc ale rovno na niekoľko miliónov? Tieto súťaže si môže každý pozrieť. Je to obec Tulčík a obec Klin. A nech sa na mňa nikto nehnevá , ale ak si prečítate podmienky súťaže sú presne stavané len na určité tipy firiem podľa ekonomického a technického postavenia týchto firiem. A nie sú to len tieto dve, pozrite si obec Píla alebo obec Mičakovce , ktorá bola síce zrušená, ale na budúci rok sa má znova spustiť. Jediný rozdiel je, že revitalizačné projekty z roku 2011 boli hradené z eurofondov a tieto sa hradia štátom.
    Treba dať zarobiť svojim, všakže.

    Odpovedať

Komentáre podliehajú schvaľovaniu. Urážlivé a vulgárne komentáre schvaľované nebudú